A force de frauder en catimini en manipulant la loi dans un but partisan et en violant le principe fondamental de l'intérêt général, simplement parce que l'on dispose - en temps T - d’une majorité parlementaire outrageusement mécanisée et dressée, il arrive forcément un moment où l'on se perd dans ses propres magouilles. 

Guy Marius Sagna et Mamadou Lamine Diallo ont solennellement interpellé Amadou Mame Diop, (déjà et encore président de l'assemblée nationale) sur la nécessité de remettre de l'ordre dans les textes afin de rétablir la connexion entre la Constitution et le Règlement intérieur de l'AN. Le monsieur n'a pas bougé d'un demi iota, encore moins ses camarades de parti et de coalition englués dans leur bulle d’arrogance et de suffisance. Il savait bien que ce n'est pas lui, simple exécutant bombardé 2e personnalité de l'Etat, qui décidait des stratagèmes à dérouler à cette époque et aujourd’hui encore !  

Que cherchaient Macky Sall et ses ouailles en fermant les yeux sur l’évidence et le bon sens qui commandaient de réécrire le règlement intérieur de l’institution parlementaire après que le poste de premier ministre a été rétabli par Sall lui-même au bout du temps d’errance qu’il s’était donné pour tester ou alléger on ne sait quel système de gouvernance ? Cette affaire est incompréhensible et inacceptable. Elle avait peut-être des buts inavouables. Mais elle est significative des pratiques politiques malsaines instaurées par l’ancien régime.  

La réalité est que la fraude en politique peut payer un moment, peut-être même pendant longtemps. Mais cela suppose que l’on maitrise autant les manettes et ficelles qui la rendent possible : personnel exécutant disponible pour frauder, volonté partagée de frauder, disposer des moyens politiques de frauder… Et après, dérouler des Plans B ou C pour se tirer de son propre guêpier. 

Dans l’absolu, il est préférable que le premier ministre Ousmane Sonko délivre sa Déclaration de politique générale devant la représentation nationale comme l’y contraint la Constitution. Devoir de transparence, disent en choeur beaucoup d’acteurs politiques et de la société civile. La plupart de ceux-ci sont sans doute mus par la bonne foi en la nécessité de protéger l’essence démocratique de nos institutions en donnant une vraie dignité et réalité au dialogue entre l’Exécutif et le Législatif.

Faut-il pour autant passer par pertes et profits les trucs et astuces de cette entreprise diabolique de démolition des fondements démocratiques de notre pays tentée (sans succès) par Macky Sall durant ses 12 ans de règne sur les Sénégalais ? Qui se souvient qu’en juillet 2023, ce politicien professionnel a retiré in extremis un projet de loi qui lui aurait permis de dissoudre l’assemblée nationale par décret, à sa guise ? 

Les propos d’Ousmane Sonko à l’endroit de la presse, tenus le 9 janvier sur l’esplanade du Grand Théâtre lors d’un meeting de son parti, ont soulevé l’ire de beaucoup de journalistes… Pour certains d’entre eux, le chef du Pastef (et Premier ministre) est coupable d’avoir proféré des menaces et mises en garde contre les professionnels des médias dans l’exercice de leurs fonctions. D’autres l’accusent - sans avoir tort - de tirer sur cette corde « populiste » qui semble lui avoir bien réussi dans sa déjà fulgurante carrière politique. Pourquoi changerait-il de méthode, se disent-ils ? Des ‘’Unes’’ de la presse quotidienne de ce lundi 10 juin renseignent sur l’impact d’un discours sur le personnel du « 4e Pouvoir », sans langue de bois, direct mais pourtant précisément…ciblé sur une catégorie identifiée de patrons de presse. Un point crucial qui n’a pas semblé digne d’intérêt pour tout le monde. Cela, c’est sur la forme. 

Dans le fond, que retenir d’essentiel du discours véhément d’Ousmane Sonko ? 

Primo : que les journalistes ont l’obligation professionnelle, éthique et morale de respecter les principes sacro-saints qui fondent et légitiment l’exercice de leur profession, qui plus est dans un environnement démocratique où ils ne sont clairement pas les seuls acteurs. Nous publions et diffusons chaque jour des centaines d’articles qui touchent à tous les secteurs de notre vivre-ensemble quotidien et sur tous les supports disponibles. Prenons-nous toujours le temps de le faire comme nous devons le faire? La perfection n’existant nulle part, la réponse est non. Le faisons-nous en toute bonne foi ? La déontologie est une matière variable, à chacun sa conscience. Prenons-nous le temps de rectifier ce qu’il y a à rectifier ? Sans doute mais il reste du travail. 

Il nous faut le reconnaître : nous avons - bien malgré nous - fourni des munitions à des gens extérieurs à notre profession pour qu’ils viennent nous rappeler le ba.ba de notre métier en brandissant des pièces à conviction qui nous envoient au tapis. La présumée « affaire Kandé » qui vient de défrayer la chronique est un désastre monumental en termes de crédibilité qui nous frappe tous. Elle montre ce que peut être un journalisme ombrageux dont la mécanique éditoriale carbure aux racolages, rapiéçages et ajustages aux fins de fournir des produits livrables à d’obscures officines en embuscade dans une arrière-scène en Antarctique. On ne le dira jamais assez : « l’indépendance du journalisme est la première garantie d’une information loyale. Pas de quêtes de vérités  sans autonomie de leurs chercheurs » (Edwy Plenel).

Deuxio : que les entreprises de presse ont le devoir d’être en règle avec la loi, notamment au plan fiscal. Personne ne le conteste. Les difficultés que vivent les patrons de presse, le stress des fin de mois et des autres périodes ‘’sociales’’ qui appellent des dépenses, les sacrifices immenses que certains d’entre eux consentent jusque sur leurs propres biens pour faire vivre leurs médias et leurs personnels sont des réalités incontestables. Il faut leur en rendre hommage. Mais c’est leur choix d’avoir investi dans un secteur impitoyable, concurrentiel, budgétivore et sans garantie de retour sur investissement. La réalité est têtue mais incompressible. Des patrons de presse acceptent les règles du jeu, déroulent leurs stratégies, font preuve d’inventivité et d’innovations en tenant compte de leurs moyens et limites. D’autres, par contre, font semblant de jouer le jeu, rusent, transforment une présumé capacité de nuisance en une institution permanente de lobbying qui finit par discréditer la véritable institution que doit être le média. C’est ce vagabondage égoïste avec des « bailleurs de fonds » non philanthropes qui ramène au ‘’Primo’’ ci-dessus. Dans un post en date du 27 mai 2024, Hamadou Tidiane Sy, fondateur du site « Ouestafnews » et directeur de l’école de journalisme E-jicom, écrit: « l’indépendance du journaliste n’a pas de prix mais a un coût. Celui de n’être souvent « l’ami » de personne : ni pouvoir, ni opposition, ni opérateurs économiques, ni chefs coutumiers ou religieux…»

Au delà de la tonalité du discours d’Ousmane Sonko, ce sont les réalités que voila que les organisations et entreprises de presse devraient s’attacher à combattre pour protéger l’honneur d’une profession indispensable au contrôle démocratique du pouvoir politique, de sa gouvernance, des ‘’tromperies d’Etat’’ (Edwy Plenel) et des pratiques oligarchiques autour de l’économie et des secteurs stratégiques lucratifs de la vie nationale. C’est la voie royale pour assurer à la presse cette qualité de contre-pouvoir qui a été détruite par la cupidité manifeste dont font preuve certaines de ses figures. 

S’accrocher aux propos d’Ousmane Sonko pour ne pas en voir le fond ne nous avancera en rien. Exigeons par exemple du pouvoir la suppression des peines privatives de liberté pour les journalistes ! C’est le Président Bassirou Diomaye Faye qui en a pris l’engagement. Mais apparemment, une loi de protection pour les lanceurs d’alerte semble plus prête d’être déposée à l’assemblée nationale. Ça, c’est un beau défi et une vraie réalité ! Sus à la diversion.

Jean Luc Mélenchon est á Dakar depuis mardi pour une « visite officielle » de quatre jours. Le chef de La France Insoumise (LFI), 3e force politique à l’assemblée nationale française (2e si on prend en compte un ‘’groupe Nupes’’) rend visite au Pastef (Patriotes africains du Sénégal pour le travail, l’éthique et la fraternité) après le renversement démocratique et populaire du régime répressif et corrompu de Macky Sall le 24 mars 2024. L’ancien ministre socialiste est ainsi la première personnalité politique française d’envergure à rencontrer les nouvelles autorités sénégalaises auxquelles il a apporté un formidable soutien politique durant les années de répression sous l’ancien régime. Sa présence au Sénégal aux cotés du Président Diomaye Faye et du Premier ministre Ousmane Sonko révèle le fossé béant qui s’est creusé entre la France officielle et le pouvoir souverainiste qui gouverne désormais le Sénégal. 

Si Jean Luc Mélenchon est à Dakar aujourd’hui, c’est sans doute pour avoir été du bon côté de l’histoire tragique qui se déroulait dans notre pays sous les yeux du monde. Sur la base des principes fondamentaux de la démocratie et des droits des citoyens, il a justement critiqué, à travers des postures dénuées d’ambiguïtés, la nature autoritaire, violente et dangereuse du régime de Macky Sall et sa propension naturelle à l’exercer sur ses opposants avec l’appui de séides de l’appareil judiciaire.

Durant tout ce cycle qui a vu la mort de plusieurs dizaines de Sénégalais, Emmanuel Macron a implicitement soutenu les dérives de son « ami » avec ce cynisme propre à la personnalité politique des anciennes puissances coloniales. Des communiqués illisibles de 4 ou 5 lignes - si cela arrivait - balancés par d’obscurs fonctionnaires du Quai d’Orsay ont servi de réactions politiques du « partenaire » historique du Sénégal face à l’institutionnalisation de la terreur aux quatre coins du pays. En lieu et place d’une appréhension lucide du drame sénégalais et des ses implications politiques et stratégiques potentielles, Macron a délibérément joué la carte de l’émotion en observant le silence pour ne pas gêner ou affaiblir son poulain. 

Cette posture française a été d’autant plus suicidaire - et hypocrite - que dans le même temps, le chef de l’Élysée draguait assidument les jeunesses et sociétés civiles africaines. L’idée était simple : tenter de redorer le blason d’une France en totale perte de vitesse sur le continent africain, peu déterminée à joindre les actes aux paroles, et finalement contrainte de s’agripper aux régimes moribonds classiques avec qui elle a naturellement des atomes crochus. Le substrat de son discours de « renouveau » n’a pas varié : l’Afrique francophone doit rester dans son giron d’influence. Le reste n’est qu’accommodement. 

Aujourd’hui, Emmanuel Macron a joué et perdu en n’ayant pas jugé utile de « traverser » la rue de (l’Élysée) pour aller voir ce qu’il se passait sur la rive (sénégalaise) d’en face, comme il le suggérait aux chômeurs français dans le style railleur et arrogant qui peut être le sien. Scotché dans le mantra idéologique d’une France néo-coloniale à laquelle la notion de souveraineté ne dit plus grand chose, l’ex banquier d’affaires a ouvert la voie à Jean Luc Mélenchon. CE n’est pas plu mal pour notre pays.

Le leader des Insoumis français tire donc les dividendes d’une alliance politique et stratégique tissée avec un parti politique de type radical, en particulier sur les questions de souveraineté et d’indépendance. Et ce n’est pas seulement une affaire d’intérêts. Jean Luc Mélenchon est un militant acharné de l’émancipation des peuples et des communautés à travers le monde. En Afrique, en Asie, en Amérique Latine et jusque dans les territoires d’Outre Mer restes encore français comme la Nouvelle Calédonie, « Méloche » est une figure de résistance contre les abus et pratiques des puissances coloniales et impérialistes. Sa trajectoire et ses fréquentations politiques dans les pays du Sud Global le démontrent. Sur ce terrain, il semble en parfaite convergence avec Ousmane Sonko, figure de proue du nouveau radicalisme panafricain. 

Et c’est la France officielle qui en paie cash la note et les frais. Pour une fois, le Président élu du Sénégal n’est pas allé faire acte d’allégeance à Paris au lendemain de son élection. Le début de quelque chose semble se dessiner. Le tapis rouge de l’Elysée attendra…un peu avant d'être foulé par le Président sénégalais. Entre Mélenchon et Sonko, un discours de Dakar s'annonce sur l'avenir des relations entre l'Afrique et l'Europe !

Quels sont l’utilité et l’objectif pour un Président de la République, 120 heures avant de quitter ses fonctions après 12 ans de pouvoir, de mettre le bordel partout derrière lui en multipliant les décrets de toutes sortes alors que son successeur est sur le point de prendre le relais ? Les stupidités de l’ancien chef d’Etat sont désormais révélées à intervalles réguliers.

Sa dernière incartade est cette généralisation à grande échelle des passeports diplomatiques au sein d’une clientèle politicienne qu’il voudrait servir jusqu’au bout de l’impossible. Cet acte, comme tous les autres exécutés par effraction avant son départ, fait penser à des gamins qui se disputent les dernières miettes d’un bol de riz ou de pâtes… Toute sa personnalité est dans cette image. Sauf que lui est seul face á sa conscience. Mais quand l’indécence s’impose à lui, c’est toujours citius (plus vite), altius (plus haut), fortius (plus fort).   

Le pouvoir n’est jamais éternel et le temps d’en jouir est limité dans le…temps. Ce sont deux principes que Macky Sall aurait dû intégrer dans son logiciel de fonctionnement pour ne pas être la risée publique de ses compatriotes et du monde. En lieu et place, il choisit d’écrire lui-même les tristes dernières pages d’une bouffonnerie de gouvernance qui a failli précipiter le Sénégal dans les abîmes. 

Il savait parfaitement que les actes politiques posés dans les ultimes instants de sa fin de règne seraient susceptibles d’être annulés. Mais il se devait de prouver à son ego, d’abord, et à ses obligés, ensuite, qu’il était encore en capacité de faire l’histoire de ce pays. En fin de course, il n’aura réussi qu’à consolider l’image désastreuse laissée aux Sénégalais depuis bien longtemps, celle d’un saltimbanque qui n’aurait jamais dû être plus qu’un secrétaire communal. 

Sorti de prison le 15 mars après 11 mois de détention, privé de son temps d’antenne légal sur la radio-télévision publique, et après 9 jours de campagne électorale seulement, Bassirou Diomaye Faye est devenu le 5e Président de la République du Sénégal. Ce 25 mars, il a 44 ans.

Le 29 mars 2024, le Conseil constitutionnel a officiellement proclamé sa victoire écrasante devant le candidat du pouvoir, Amadou Ba. Une page se tourne.

L’inspecteur des impôts et ombre d’Ousmane Sonko sera donc le successeur de Macky Sall pour les cinq prochaines années.

La détermination des électeurs et électrices, pressentie aux premières heures de cette matinée dominicale du 24 mars, s’est peu à peu transformée en un puissant ras-de-marée électoral en faveur du candidat de la mouvance Pastef.

C’est la souveraineté populaire du peuple sénégalais qui s’est ainsi exprimée en toute transparence, à travers une mobilisation exceptionnelle, et en dépit de l’exclusion du vote de plusieurs milliers de citoyens victimes à la fois des incompétences administratives, des tentatives de magouilles de certains notables politiques du régime et des déplacements de centres de votes et d’électeurs souvent ni expliqués ni justifiés. 

En élisant Bassirou Diomaye Faye, le peuple sénégalais sanctionne durement un régime qui a fait de la loi de la force le viatique de sa morale, le soubassement de son arrogance, le carburant de sa violence.

Les électeurs du 24-Mars, toutes catégories d’âge et de sexe confondues, ont voulu dénoncer toute cette panoplie d’injustices infligées sans raison, sans justice ni équité à toutes ces gens qui ont résisté pacifiquement à l’oppression et à la répression d’un pouvoir tyrannique qui ne s’est fixé aucune limite dans la transgression des libertés.

Ceux et celles qui ont voté ce 24-Mars avaient envie de rappeler à toute la classe politique que le pouvoir du peuple reste une réalité intangible avec laquelle il n’est pas possible de ruser éternellement sans retour de bâton.

Le peuple sénégalais voulait son référendum contre un régine corrompu, il l’a eu en usant sans coup férir de ce formidable outil de redressement des torts qu’est le vote universel. 

La grosse performance politique réalisée ce 24 mars par Bassirou Diomaye Faye nous sort de douze ans d’une démocratie formelle emmitouflée dans une terreur sanglante qui aura emporté, sans raison, la vie de plusieurs dizaines de Sénégalais et détruit bien d’autres, même en leur épargnant la mort. La réparation de ce cauchemar vécu par des milliers de nos compatriotes et la destruction des causes qui en sont l’origine requièrent une attention particulière des futures nouvelles autorités de l’Etat et de la République.

En attendant, l'exception sénégalaise est de retour ! Et on l'espère durable et plus résilience que jamais.