L'Iran a fait savoir qu'il n'avait pas l'intention d'envoyer des négociateurs à Islamabad pour un nouveau cycle de pourparlers avec les États-Unis, remettant ainsi en cause les projets du Pakistan visant à organiser des négociations de plusieurs jours entre les deux pays belligérants, moins de 48 heures avant l'expiration d'un cessez-le-feu fragile.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a déclaré lundi que Washington avait « violé le cessez-le-feu dès le début de sa mise en œuvre », citant le blocus naval américain du détroit d'Ormuz depuis le 13 avril et la capture, dans la nuit, d'un porte-conteneurs iranien par l'armée américaine comme des violations de la trêve ainsi que du droit international.
Il a averti que si les États-Unis et Israël lançaient une nouvelle offensive, les forces iraniennes « réagiraient en conséquence », tout en réaffirmant que la proposition en dix points de Téhéran, présentée avant le premier cycle de pourparlers d’Islamabad, restait la base de toute négociation.
« Les États-Unis ne tirent pas les leçons de leur expérience », a déclaré M. Baghaei, « et cela ne mènera jamais à de bons résultats ». Il a indiqué que l'Iran avait informé le Pakistan, principal médiateur entre les deux parties, de ces violations.
Les responsables pakistanais ont déclaré qu'ils gardaient un espoir prudent de pouvoir ramener les deux parties à la table des négociations. Islamabad se prépare à accueillir le deuxième cycle de pourparlers entre les États-Unis et l'Iran visant à mettre fin à leur conflit.
Mais les responsables ont reconnu que la montée des tensions ces dernières heures avait assombri les perspectives de négociation.
Contrairement au premier cycle de pourparlers qui s'est tenu à Islamabad le 11 avril, le Pakistan cherche à convaincre les États-Unis et l'Iran d'accepter plusieurs jours de négociations, jusqu'à la signature d'un accord provisoire – que les médiateurs qualifient de protocole d'accord (MoU) –, prolongeant ainsi de fait le cessez-le-feu, ont indiqué à Al Jazeera des sources proches de ces efforts. Si le MoU est approuvé, il donnerait aux négociateurs une marge de manœuvre plus longue – pouvant aller jusqu'à 60 jours – pour conclure un accord de paix plus durable.
Mais tout cela dépendra de la participation de l'Iran, qui a désormais déclaré ne pas avoir l'intention de prendre part aux pourparlers, suite à une escalade rapide des tensions au cours des dernières 24 heures.
Le président américain Donald Trump a annoncé dimanche que ses représentants se rendaient au Pakistan pour un deuxième cycle de négociations avec l’Iran, alors que le cessez-le-feu, qui doit expirer mercredi, approche de son terme. Mais Trump a accompagné son annonce d’une reprise des menaces formulées avant le cessez-le-feu de bombarder les installations énergétiques et électriques de l’Iran.
« Mes représentants se rendent à Islamabad, au Pakistan. Ils y seront demain soir pour des négociations », a écrit Trump sur Truth Social. Il a accusé l’Iran d’une « violation totale de notre accord de cessez-le-feu » après que des vedettes iraniennes ont tiré samedi sur des navires dans le détroit d’Ormuz, dont un navire français et un cargo britannique.
Les tensions ne se sont pas apaisées du jour au lendemain. Aux premières heures de lundi, Trump a annoncé sur Truth Social que le destroyer lance-missiles de la marine américaine USS Spruance avait intercepté un cargo battant pavillon iranien, le Touska, d’une longueur de près de 900 pieds (274 mètres), dans le golfe d’Oman après que son équipage eut refusé de se conformer aux avertissements lui enjoignant de s’arrêter.
« Notre navire de guerre les a stoppés net en perçant un trou dans la salle des machines », a écrit Trump. Les Marines américains ont désormais pris le contrôle du navire, qui, selon Trump, faisait l'objet de sanctions du Trésor américain pour des « activités illégales » antérieures.
L'Iran a qualifié la saisie du navire de « piraterie ».
Les préparatifs du Pakistan
Alors que les échanges entre l’Iran et les États-Unis se poursuivent sur les réseaux sociaux et sur le plan militaire, le Pakistan s’est activé pour accueillir des pourparlers dont il espère, en tant que principal médiateur entre Washington et Téhéran, qu’ils déboucheront sur un accord mettant fin à la guerre, qui en est désormais à sa huitième semaine.
L’hôtel Marriott d’Islamabad a demandé à ses clients de quitter les lieux avant dimanche après-midi. L'hôtel Serena, situé à quelques kilomètres de là et qui avait accueilli la première série de pourparlers une semaine plus tôt, a rapidement émis la même consigne et cessé d'accepter des réservations.
Les routes menant à la Zone rouge, la zone la plus fortement fortifiée de la capitale, ont été fermées. Ce quartier abrite des bâtiments gouvernementaux clés, notamment l'Assemblée nationale, des ambassades étrangères et les deux hôtels cinq étoiles. Des milliers de policiers et de membres des forces paramilitaires supplémentaires sont arrivés de tout le pays.
Des barbelés et des barricades bordaient les rues, et la plupart des voies d’accès étaient bloquées.
Mais avant même la dernière menace de Trump de faire sauter les installations énergétiques et électriques iraniennes, et la saisie du navire iranien qui a suivi, Téhéran n’avait pas encore clairement indiqué s’il participerait aux négociations.
Quelques minutes avant le message de Trump sur Truth Social, l’ambassadeur d’Iran au Pakistan, Reza Amiri Moghadam, a écrit sur les réseaux sociaux que les violations du droit international, le maintien du blocus naval américain du détroit d’Ormuz, les menaces de nouvelles frappes et ce qu’il a qualifié d’exigences déraisonnables étaient incompatibles avec une véritable recherche de la paix.
« Tant que le blocus naval persistera, les lignes de fracture subsisteront », a-t-il ajouté.
Les négociateurs
Trump a déclaré dimanche que le vice-président JD Vance, qui avait dirigé la délégation américaine lors du premier cycle de négociations à Islamabad, ne se rendrait pas cette fois-ci dans la capitale pakistanaise, pour des raisons de sécurité.
Mais la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a précisé par la suite que Vance ferait partie de la délégation américaine, aux côtés de l'envoyé spécial Steve Witkoff et du gendre de Trump, Jared Kushner, soit la même équipe qui avait mené le premier cycle de négociations.
Les données de suivi des vols ont montré qu'au moins quatre avions du gouvernement américain transportant du matériel de communication et du matériel d'appui pour le cortège présidentiel avaient atterri dimanche à la base aérienne pakistanaise de Nur Khan à Rawalpindi, principal point d'entrée des personnalités de haut rang à Islamabad.
Cependant, tard dans la nuit, des sources proches des médiateurs ont déclaré à Al Jazeera qu’il n’était une fois de plus plus certain que Vance se rendrait à Islamabad lundi. Elles ont indiqué que les États-Unis pourraient désormais envoyer Witkoff et Kushner à Islamabad en premier, et que si les pourparlers avaient effectivement lieu, Vance pourrait les rejoindre.
Alors que l'Iran hésite à se joindre aux pourparlers d'Islamabad, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif s'est entretenu avec le président iranien Masoud Pezeshkian. L'entretien a duré environ 45 minutes, a indiqué le bureau du Premier ministre.
Sharif a informé Pezeshkian de ses récentes visites en Arabie saoudite, au Qatar et en Turquie, où il a rencontré les dirigeants de ces pays, qualifiant ces rencontres d’utiles pour « établir un consensus en faveur d’un processus durable de dialogue et de diplomatie ».
Mais dès lundi matin, les menaces renouvelées de Trump et la capture du cargo iranien ont rendu les perspectives de pourparlers à Islamabad encore plus incertaines qu’auparavant.
L'Iran riposte
Téhéran a vivement riposté dimanche face à la rafale de messages publiés par Trump sur les réseaux sociaux.
L'agence de presse officielle iranienne IRNA a déclaré que les informations faisant état d'un deuxième cycle de pourparlers à Islamabad étaient « inexactes » et a imputé l'absence de progrès à ce qu'elle a qualifié de « cupidité » américaine, d'exigences déraisonnables, de revirements de position et de « contradictions incessantes ».
Selon l'IRNA, le blocus naval – imposé par Trump le 13 avril, deux jours après la première série de pourparlers d'Islamabad – a violé l'accord de cessez-le-feu et a « jusqu'à présent empêché toute avancée dans les négociations ».
L'agence a ajouté qu'« aucune perspective claire de négociations fructueuses n'était envisageable » dans les conditions actuelles et a qualifié les déclarations américaines sur les pourparlers de « jeu médiatique », visant à faire pression sur l'Iran par le biais d'un « jeu de la responsabilité ».
Dans un message publié sur X, le porte-parole iranien Baghaei est allé plus loin, qualifiant le blocus naval américain d’« illégal et criminel » et affirmant qu’il constituait un « crime de guerre et un crime contre l’humanité ».
Malgré les démentis officiels, des sources iraniennes avaient indiqué dimanche qu'une délégation était attendue au Pakistan mardi. Elle pourrait compter parmi ses membres le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, qui avait dirigé la délégation iranienne lors de la première phase, ainsi que le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi, qui l'avait alors accompagné.
Le ministère pakistanais des Affaires étrangères a déclaré qu’Araghchi et son homologue pakistanais, Ishaq Dar, s’étaient entretenus par téléphone dimanche et avaient discuté de « la nécessité de poursuivre le dialogue et l’engagement, essentiels pour résoudre les problèmes actuels dès que possible ».
Selon les analystes, le décalage entre la position publique de l’Iran et ses signaux privés reflète une stratégie délibérée.
« Cet écart reflète une stratégie de négociation à deux volets », a déclaré à Al Jazeera Seyed Mojtaba Jalalzadeh, analyste en relations internationales basé à Téhéran.
« Sur le plan public, l’Iran maintient une position intransigeante afin de préserver sa légitimité nationale et d’accroître son influence ; sur le plan non public, en envoyant une délégation à Islamabad, il signale qu’il n’a pas abandonné la diplomatie, mais qu’il teste plutôt ses conditions. »
Fahd Humayun, maître de conférences en sciences politiques à l’université Tufts, aux États-Unis, partage cet avis.
« Lorsque les parties belligérantes s’assoient à la table des négociations, elles partent du principe qu’il existe parfois un écart entre les déclarations publiques et les positions privées », a-t-il déclaré à Al Jazeera. « J’ai le sentiment qu’elles reprendront là où elles s’étaient arrêtées, plutôt que de se laisser trop emporter par la rhétorique qui s’est développée depuis. »
Cette divergence s’étend au rythme des négociations. Washington a fait pression pour une résolution rapide, Donald Trump déclarant à plusieurs reprises que la guerre était « sur le point de se terminer » alors même que les combats se poursuivaient. Téhéran, en revanche, ne s’est guère montré disposé à se précipiter.
Un diplomate à Islamabad, qui a suivi de près les pourparlers, a décrit ce contraste.
« Le cycle de négociations précédent en est un excellent exemple. On aurait dit que les Américains étaient venus avec un chronomètre, tandis que les Iraniens étaient armés d’un calendrier », a déclaré le diplomate sous couvert d’anonymat. (…) [Al-Jazeera]
FRANCE
