Le gouvernement de l’État de l’Alaska, dirigé par des républicains, a exhorté samedi un juge fédéral à rejeter une action en justice intentée sur instruction du président Donald Trump afin d’empêcher la certification d’une éventuelle victoire démocrate dans la course décisive au Sénat américain dans cet État, affirmant qu’il n’y avait « aucune raison pour que cette Cour continue d’examiner cette action en justice dénuée de fondement ».
Cette requête cinglante émanant du bureau du procureur général de l’État intervient alors que la juge fédérale de district Sharon L. Gleason a fixé à samedi la date limite pour présenter des arguments visant à déterminer si elle devait rejeter la plainte sans même tenir d’audience.
La plainte du département américain de la Justice, vivement critiquée par les experts en droit électoral, exige que la juge suspende la certification d’une éventuelle victoire de la démocrate Mary Peltola jusqu’à ce qu’il soit déterminé si les électeurs ont été induits en erreur par la présence sur le bulletin de vote d’un deuxième candidat portant le même nom que son principal rival, le sénateur républicain Dan Sullivan.
Le département de la Justice a ajouté vendredi une demande visant à ce que la juge sépare tous les bulletins de vote indiquant un vote en faveur du deuxième Dan Sullivan jusqu’à ce qu’il soit possible de déterminer si les électeurs ont été induits en erreur et ont gaspillé leur vote en faveur d’un candidat « fauteur de troubles ».
Dans son mémoire déposé samedi, l’Alaska a déclaré que cela était « à la fois inquiétant et impossible ». L’État a ajouté qu’il serait impossible de procéder ainsi sans porter atteinte à la vie privée des électeurs.
Donald Trump a également exigé que Mme Peltola fasse l’objet de poursuites après que le New York Times a rapporté cette semaine que des textos et des publications internes semblaient montrer que la campagne démocrate avait participé au recrutement du second Sullivan, un enseignant à la retraite vivant dans le village de pêcheurs isolé de Petersburg, pour qu’il figure sur le bulletin de vote.
Mais le mémoire de l’État souligne que les deux Sullivan sont clairement distingués l’un de l’autre sur le bulletin de vote : le sénateur est présenté comme républicain et candidat sortant, tandis que l’autre est simplement désigné sous le nom de « Daniel J. Sullivan ».
« Les autorités de l’État ont soigneusement conçu le bulletin de vote afin de minimiser toute confusion chez les électeurs, ont écrit les responsables de l’Alaska. La Cour devrait immédiatement rejeter cette action en justice avec préjudice et permettre aux autorités de l’État d’organiser l’élection générale – y compris le dépouillement et la certification des bulletins – sans ingérence fédérale injustifiée. » [Associated Press]
FRANCE
