L'ex président Jacob Zuma
Une enquête sud-africaine sur la corruption au cours de la période où Jacob Zuma était au pouvoir demande l'emprisonnement de l'ancien président pendant deux ans, après qu'il ait défié une convocation et une ordonnance du tribunal pour se présenter et témoigner.
Dans une requête déposée auprès de la Cour constitutionnelle et consultée par Reuters, l'enquête sur la "capture d'État" demande que Zuma soit déclaré coupable d'outrage au tribunal pour ne pas s'être présenté la semaine dernière ou pour ne pas avoir fourni de déclarations sous serment lorsqu'il a été invité à le faire.
L'enquête porte sur des allégations de corruption de haut niveau pendant la période où Zuma était au pouvoir, de 2009 à 2018.
Zuma nie tout acte répréhensible et n'a pas coopéré avec l'enquête. Il ne s'est pas présenté la semaine dernière, bien que l'enquête l'ait convoqué et que la Cour constitutionnelle lui ait ordonné de se conformer à cette convocation et de témoigner. en savoir plus
L'avocat de Zuma, Eric Mabuza, n'était pas joignable lorsque Reuters a demandé un commentaire. Les allégations contre Zuma incluent qu'il a permis à des hommes d'affaires proches de lui - les frères Atul, Ajay et Rajesh Gupta - de piller les ressources de l'État et d'influencer la politique.
Les Guptas, qui nient également tout acte répréhensible, ont quitté l'Afrique du Sud après l'éviction de Zuma, orchestrée par les alliés de son successeur Cyril Ramaphosa.
Ce dernier a tenté de restaurer la confiance des investisseurs dans la nation la plus industrialisée d'Afrique. Il s'est toutefois heurté à l'opposition d'une faction du parti au pouvoir, le Congrès national africain, toujours fidèle à Zuma. (Reuters)
Dans une requête déposée auprès de la Cour constitutionnelle et consultée par Reuters, l'enquête sur la "capture d'État" demande que Zuma soit déclaré coupable d'outrage au tribunal pour ne pas s'être présenté la semaine dernière ou pour ne pas avoir fourni de déclarations sous serment lorsqu'il a été invité à le faire.
L'enquête porte sur des allégations de corruption de haut niveau pendant la période où Zuma était au pouvoir, de 2009 à 2018.
Zuma nie tout acte répréhensible et n'a pas coopéré avec l'enquête. Il ne s'est pas présenté la semaine dernière, bien que l'enquête l'ait convoqué et que la Cour constitutionnelle lui ait ordonné de se conformer à cette convocation et de témoigner. en savoir plus
L'avocat de Zuma, Eric Mabuza, n'était pas joignable lorsque Reuters a demandé un commentaire. Les allégations contre Zuma incluent qu'il a permis à des hommes d'affaires proches de lui - les frères Atul, Ajay et Rajesh Gupta - de piller les ressources de l'État et d'influencer la politique.
Les Guptas, qui nient également tout acte répréhensible, ont quitté l'Afrique du Sud après l'éviction de Zuma, orchestrée par les alliés de son successeur Cyril Ramaphosa.
Ce dernier a tenté de restaurer la confiance des investisseurs dans la nation la plus industrialisée d'Afrique. Il s'est toutefois heurté à l'opposition d'une faction du parti au pouvoir, le Congrès national africain, toujours fidèle à Zuma. (Reuters)
PRÉSIDENTIELLE 2024
FRANCE
