Le cessez-le-feu à Gaza était fragile « dès le premier jour », car Israël et le Hamas ont tous deux accepté l'accord sous la forte pression des États-Unis et espéraient pouvoir accuser l'autre partie d'avoir rompu la trêve, explique Rob Geist Pinfold, maître de conférences en sécurité internationale au King's College de Londres, à Al Jazeera.
« Nous assistons donc à un jeu de poule mouillée où les deux parties tentent de tester les limites et les frontières de l'autre, tout en cherchant la preuve irréfutable qui leur donnerait une excuse pour violer le cessez-le-feu », a-t-il déclaré.
« Le fait qu'un soldat ait été tué à Rafah – nous ne savons toujours pas par qui, nous ne savons toujours pas si cela a été ordonné par le Hamas ou s'il s'agit de quelqu'un d'autre ou d'une cellule du Hamas opérant de manière indépendante – [a permis] à Israël de saisir cette occasion pour violer le cessez-le-feu, car c'est ce qu'il voulait depuis le début. »
Il a ajouté que tandis que les États-Unis tenteront de freiner Israël en privé, Trump souhaitant revendiquer le succès de la négociation d'un cessez-le-feu durable, Israël tente d'« imposer ses propres faits sur le terrain » à Gaza.
« Israël ne s'est toujours pas retiré de Gaza. Il contrôle directement plus de 50 % de la bande de Gaza et bien plus indirectement », a-t-il déclaré.
« Ce qu'Israël a toujours cherché à faire, c'est essentiellement transposer son modèle du Liban, où il existe soi-disant un cessez-le-feu, mais où Israël a la capacité d'agir unilatéralement contre les cibles du Hezbollah, en frappant régulièrement et en occupant toujours certaines parties du sud du Liban.
« On comprend donc pourquoi, pour de nombreux Palestiniens de Gaza, cela ne ressemble pas à un véritable cessez-le-feu, et certainement pas à un plan de paix, mais plutôt à une occupation indéfinie et prolongée dont on ne voit pas la fin. » [Al-Jazeera]
FRANCE
