Une révolution dans les palais de la République: les juridictions administratives de France, jusqu'au Conseil d'État, ont depuis le 1er janvier adopté un nouveau mode de rédaction de leurs décisions, abandonnant des formules centenaires comme le "considérant que" introduisant d'interminables paragraphes.
La nouvelle a eu l'effet d'une petite bombe dans les couloirs des facultés de droit: "Dans un souci de lisibilité, les termes qui n'appartiennent pas ou plus au langage usuel ne sont pas employés, sauf lorsque leur usage est indispensable à une expression plus exacte et élégante", a annoncé le Conseil d'État à l'ensemble des cours et tribunaux administratifs du pays.
"Repose en paix, cher +Considérant+. Adieu, phrase unique dans les jugements", a publié un avocat à la cour sur son blog.
Permis de construire, changement de nom, crèche dans les mairies, burkini sur les plages, circulation sur les voies sur berge: la juridiction administrative tranche les litiges opposant une personne privée à l'État, une collectivité territoriale ou un établissement public.
L'ancien Conseil du Roi a renoncé à des siècles de "considérant que", qui ponctuait les débuts de chaque paragraphe, au profit d'un unique "considérant ce qui suit" placé au début de la décision et offrant l'immense avantage de passer au style direct.
Le Conseil d'État recommande, dans un copieux vade-mecum à destination des professionnels, de bannir une série de formules désuètes, inusitées ou latines et donc sibyllines pour le plus grand nombre. Ainsi, foin des "ester en justice", "irrépétible", "ultra petita" ou "susvisé".
Le rédacteur, qui écrit pour différents publics, doit "veiller à ce que sa décision soit, pour les parties qui en sont les premiers destinataires, lisible, convaincante et intelligible".
Il convient ainsi "d'éviter les anglicismes et de privilégier, aux termes étrangers ou latins, des équivalents dans la langue française", tout comme il faut éviter "les citations trop longues".
"Dans un souci de lisibilité, un paragraphe ne doit pas excéder une demi-page et une phrase ne doit pas, en principe, dépasser quelques lignes", plaide la haute juridiction qui dispense aussi des conseils de mise en page, proposant d'introduire chacun des moyens (arguments) "par un tiret" et d'utiliser des titres et sous-titres pour "identifier les différentes décisions attaquées dans la même requête". (AFP)
La nouvelle a eu l'effet d'une petite bombe dans les couloirs des facultés de droit: "Dans un souci de lisibilité, les termes qui n'appartiennent pas ou plus au langage usuel ne sont pas employés, sauf lorsque leur usage est indispensable à une expression plus exacte et élégante", a annoncé le Conseil d'État à l'ensemble des cours et tribunaux administratifs du pays.
"Repose en paix, cher +Considérant+. Adieu, phrase unique dans les jugements", a publié un avocat à la cour sur son blog.
Permis de construire, changement de nom, crèche dans les mairies, burkini sur les plages, circulation sur les voies sur berge: la juridiction administrative tranche les litiges opposant une personne privée à l'État, une collectivité territoriale ou un établissement public.
L'ancien Conseil du Roi a renoncé à des siècles de "considérant que", qui ponctuait les débuts de chaque paragraphe, au profit d'un unique "considérant ce qui suit" placé au début de la décision et offrant l'immense avantage de passer au style direct.
Le Conseil d'État recommande, dans un copieux vade-mecum à destination des professionnels, de bannir une série de formules désuètes, inusitées ou latines et donc sibyllines pour le plus grand nombre. Ainsi, foin des "ester en justice", "irrépétible", "ultra petita" ou "susvisé".
Le rédacteur, qui écrit pour différents publics, doit "veiller à ce que sa décision soit, pour les parties qui en sont les premiers destinataires, lisible, convaincante et intelligible".
Il convient ainsi "d'éviter les anglicismes et de privilégier, aux termes étrangers ou latins, des équivalents dans la langue française", tout comme il faut éviter "les citations trop longues".
"Dans un souci de lisibilité, un paragraphe ne doit pas excéder une demi-page et une phrase ne doit pas, en principe, dépasser quelques lignes", plaide la haute juridiction qui dispense aussi des conseils de mise en page, proposant d'introduire chacun des moyens (arguments) "par un tiret" et d'utiliser des titres et sous-titres pour "identifier les différentes décisions attaquées dans la même requête". (AFP)
PRÉSIDENTIELLE 2024
FRANCE
