Il s'agit d'une guerre pour la survie, dont les conséquences seront mondiales.
Au cours de la deuxième semaine de la guerre contre l'Iran, le conflit a dépassé le cadre local pour avoir des répercussions à l'échelle mondiale. Ce conflit, imposé de manière agressive et illégale par les États-Unis et Israël, a non seulement perturbé les efforts diplomatiques, mais a également remis en cause les fondements du droit international.
En réponse à cette agression, l'Iran exerce son droit inhérent à la légitime défense, une nécessité stratégique pour préserver son intégrité territoriale et sa souveraineté nationale. Pour mon pays, cette guerre est une guerre de survie, régie par des lignes rouges limitées et des impératifs stratégiques.
La nécessité de garanties authentiques
L'Iran a déjà connu l'imposition d'une guerre au milieu de négociations sensibles. Les expériences du passé, telles que la guerre avec l'Irak et les récents développements diplomatiques, indiquent que sans obtenir de garanties authentiques et fiables, le risque d'actes d'agression répétés persiste.
Les deux actes d'agression commis pendant les négociations sur le nucléaire et les sanctions, en juin 2025 et en février de cette année, soulignent l'importance du pouvoir de dissuasion et de la préparation défensive, rendant indispensable que la diplomatie s'accompagne d'une capacité opérationnelle.
De plus, les attaques contre les infrastructures – qui témoignent de l'échec des illusions des agresseurs quant à un changement de régime – ainsi que les demandes des parties opposées visant à contrôler la succession au pouvoir ne doivent pas être considérées comme de simples erreurs de calcul stratégiques.
Ils témoignent plutôt d'une profonde incompréhension du sens du droit à l'autodétermination et des structures qui accordent une grande importance à l'indépendance. La désignation de l'ayatollah Seyed Mojtaba Khamenei comme troisième guide suprême de la République islamique d'Iran par l'Assemblée des experts est un indicateur clair de cet engagement en faveur de l'indépendance.
Dimensions militaires de la guerre
D'un point de vue militaire, la présence des États-Unis dans la région est considérable. Actuellement, trois groupes aéronavals américains sont déployés dans la région, ce qui représente environ 25 % de la flotte opérationnelle américaine. Si cette présence vise à démontrer la puissance des États-Unis et à exercer une pression sur l'Iran, la réalité opérationnelle montre que même avec une telle démonstration de force, les États-Unis ne peuvent pas sécuriser entièrement leurs actifs dans la région.
La destruction de deux radars américains majeurs dans la région marque un tournant dans la guerre, soulignant la capacité de l'Iran à contrer les menaces avancées et à gérer le conflit de manière intelligente.
En outre, le contrôle par l'Iran du détroit d'Ormuz, par où transitent environ 20 % des exportations mondiales de pétrole, a des conséquences stratégiques directes, démontrant la capacité de l'Iran à exercer une dissuasion économique et géopolitique efficace contre les pressions extérieures.
Conséquences économiques et énergétiques
La guerre contre l'Iran a des répercussions profondes sur les marchés énergétiques et l'économie mondiale. La fermeture du trafic commercial dans le détroit d'Ormuz a provoqué une flambée des prix du pétrole. Le Brent est passé de 73 dollars le 27 février à 107 dollars le 8 mars, soit une hausse de plus de 40 % en 10 jours.
En outre, environ 20 % de la production mondiale de GNL a été mise à l'arrêt et la production pétrolière a diminué dans plusieurs pays de la région riches en réserves pétrolières. Cette situation accentue la pression sur les chaînes d'approvisionnement mondiales, et une crise prolongée pourrait avoir des conséquences encore plus graves que la pandémie de COVID-19 sur les marchés alimentaires mondiaux, les engrais chimiques et d'autres biens essentiels.
L'incertitude des marchés et la volatilité des prix obligent les pays et les entreprises qui dépendent des chaînes d'approvisionnement mondiales à reconsidérer leurs politiques et leurs structures économiques, ce qui pourrait entraîner des changements fondamentaux dans le commerce et l'énergie mondiaux.
Dimensions géopolitiques
Au-delà des dimensions militaires et économiques, la guerre avec l'Iran a de vastes implications géopolitiques. L'une des principales conséquences est l'émergence progressive de divergences entre les États-Unis et leurs alliés occidentaux et régionaux concernant les politiques à l'égard de Téhéran. Les intérêts économiques divergents, les perspectives différentes en matière de sécurité et les rivalités régionales sont susceptibles d'affaiblir la cohésion traditionnelle de l'alliance occidentale.
Le discours américain sur une victoire unilatérale dans la guerre sert principalement à répondre à des besoins nationaux en matière de démonstration de puissance et de légitimité politique plutôt qu'à refléter les réalités sur le terrain. En fait, les efforts déployés par les États-Unis pour contrôler l'opinion publique nationale divergent fortement des réalités opérationnelles dans la région.
De plus, les rôles des puissances non occidentales telles que la Chine, l'Inde et la Russie sont importants dans cette équation. Ces pays pourraient devenir des variables clés dans la diplomatie internationale, les marchés énergétiques et la stabilité régionale.
Conséquences stratégiques à long terme
La guerre imposée à l'Iran pourrait redéfinir l'équilibre régional et mondial des pouvoirs. L'incertitude croissante sur les marchés mondiaux, les divisions entre les puissances occidentales et l'importance stratégique croissante de l'Iran dans les équations régionales et énergétiques sont autant de signes annonciateurs de changements géopolitiques.
Cette crise démontre que pour mon pays, la dissuasion militaire, la diplomatie proactive, les garanties de sécurité nationale et la gestion des crises sont des piliers fondamentaux pour contrer les menaces complexes. Une interaction coordonnée entre les capacités défensives et la diplomatie peut empêcher la répétition d'actes agressifs et permettre la gestion des crises aux niveaux régional et mondial.
La guerre imposée à l'Iran représente une crise multidimensionnelle comportant des aspects militaires, économiques, géopolitiques et humains. En s'appuyant sur son droit inhérent à la légitime défense, l'Iran maintient ses lignes de survie et a démontré sa capacité à faire face à une agression avancée.
Les expériences passées soulignent la nécessité de garanties réelles dans les négociations et la diplomatie internationale, ainsi que le rôle de la dissuasion opérationnelle. Les conséquences de cette guerre vont de la hausse des prix du pétrole et des perturbations dans les chaînes d'approvisionnement mondiales aux fractures au sein des alliances occidentales et aux changements dans les rapports de force régionaux.
En fin de compte, cette guerre illustre clairement l'importance que l'Iran accorde à la puissance dissuasive, à la diplomatie garantie et à la gestion intelligente des crises, montrant que toute erreur de calcul de la part des parties adverses pourrait avoir des conséquences structurelles à long terme pour la sécurité régionale et mondiale.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d'Al Jazeera.
* Mohammad Reza Bahrami
Directeur général pour l'Asie du Sud au ministère iranien des Affaires étrangères.
Source : Al-Jazeera